Transmita ou pule: 'Não' em Peacock, o provocante espetáculo de discos voadores de Jordan Peele

Que Filme Ver?
 

Agora disponível para transmissão em Pavão — também pode ser alugado em plataformas digitais como Amazon Prime Vídeo Não encontra o cineasta Jordan Peele mais uma vez coqueteando com gênero e dinâmica racial. Seu riff distorcido e de assinatura de tempo ímpar em filmes de invasão de OVNIs de ficção científica mexe com elementos de faroeste, thrillers, terror e comédia (é claro, comédia; como você pode ler esse título com uma cara séria?) Enquanto aborda assuntos que variam da criação de animais ao showbiz e reflexões grandiosas sobre ascensão e percepção. Se o conjunto de ideias ambiciosas de Peele se reúnem, não é a questão; é se todos eles vêm juntos na primeira vez que você assiste ao filme.



NÃO : STREAM IT OU SKIP IT?

A essência: Risada forçada. Diálogo fofo. Ruídos desconcertantes de animais. Nós desaparecemos no set de uma sitcom dos anos 90. Uma sitcom dos anos 90 chamada Casa de Gordy sobre uma família e Gordy, seu chimpanzé. Um chimpanzé que já teve o suficiente e exerceu sua terrível força de chimpanzé. Sua boca e punhos pingam sangue. Um menino está sentado debaixo de uma mesa, paralisado de medo. Voltaremos a essa cena mais tarde. Mas agora passamos para a escuridão zero em um rancho de cavalos em um vale empoeirado que fica a um passeio e meio de Hollywood, nos dias atuais. Um motor de quatro rodas acelera. O rádio relata algo sobre caminhantes desaparecidos. Os aspersores ativam e umedecem a sujeira dentro de um celeiro cavernoso. Pops (Keith David) está sentado em um cavalo chamado Ghost em um curral ao ar livre e seu filho OJ (Daniel Kaluuya) está lá. Sons estranhos, nuvens se movendo de forma não natural, uma sensação estranha – isso é o que você pode chamar de “fenômenos”. Pequenos objetos caem do céu violentamente. Pops cai na sela. Um tiro de níquel dos céus, direto em seu olho, matando-o. Um níquel. Tiro dos céus. Através de seu OLHO. Matando ele.



Pops correu e agora OJ dirige Haywood Hollywood Horses. Seus animais estão na TV e no cinema. Dizer que OJ é um homem de poucas palavras é como dizer que o universo é bastante grande. Ele fica ao lado de um de seus cavalos no set de alguma produção provavelmente execrável e uma grotesca loira - a estrela do show, presumimos - empalidece quando descobre que o nome dele é OJ. Nosso homem murmura algo para a equipe antes que sua irmã Emerald (Keke Palmer) finalmente apareça e o salve. Ela faz todo um discurso sobre Haywood ser o único rancho de propriedade de Black no showbiz, e que ela e seu irmão são descendentes do jóquei Black montando um cavalo no primeiro filme de todos os tempos, O cavalo em movimento , e ter em mente que ela também é atriz e performer. Então, um assistente de produção sem noção não ouve OJ e assusta o cavalo e quase arranca algumas cabeças e é isso para esse trabalho.

Haywood está em apuros. OJ e Emerald chegam a uma armadilha para turistas no deserto, uma falsa cidade ocidental com lojas de presentes, fachadas de salões e outras merdas cafonas. Faz fronteira com o rancho deles. Reivindicação de Júpiter, é assim que se chama. OJ está vendendo cavalos para seu proprietário Ricky “Jupe” Park (Steven Yeun) para se manter à tona. Jupe abre uma porta em seu escritório e mostra todos os artefatos do Casa de Gordy tragédia. Jupe era o menino. Ele diz que costuma cobrar das pessoas para ver essas coisas. Estranho, como ele é jocoso sobre isso. Depois de escurecer no rancho, é calmo e tranquilo. Muito calmo e quieto? Malditamente direto. Um cavalo sai à noite, um cavalo desaparece, a eletricidade é cortada. Acontece mais de uma vez. OJ é um cara incrivelmente calmo. Você realmente não o vê sorrir ou o ouve respirar pesadamente, mesmo quando seus olhos olham para as nuvens e uma forma de amêndoa se move através delas com velocidade e agilidade sobrenaturais. Ele descreve a cena para Emerald. 'Você está dizendo o que eu acho que você está dizendo?' ela pergunta. Ele acena como OJ faz, com uma contração quase imperceptível.

Foto: ©Universal/Cortesia Everett Collection

De quais filmes isso o lembrará?: sinais , Spielberg Guerra dos Mundos e Contatos Imediatos de Terceiro Grau , suspense-alongado-elástico onde-é-isso- indo coisas de Tarantino como Django Livre e Os oito odiados , e talvez um pouco de estilo neo-ocidental Onde os Fracos Não Tem Vez ou um velho faroeste como Era uma vez no Oeste .



Desempenho que vale a pena assistir: É uma disputa entre o espírito combustível de Palmer e o espírito calmo de Kaluuya. Ela tem fogo e entusiasmo. Ele fala mais com seus olhos arregalados e cansados ​​do que roteiros inteiros. Eles são um par dinâmico inspirado.

é annie na netflix

Diálogo memorável: Um improvável aliado de Haywood, Angel Torres (Brandon Perea), fala e fala para OJ sobre todos os mitos e conspirações de OVNIs:



Angel: Eles estão apenas esperando o momento perfeito para enfiar sondas em nossas bundas!

JO: Legal.

Sexo e pele: Nenhum.

Nossa opinião: O que quer que esteja acontecendo lá no céu, realmente precisa que você olhe para isso. Recuse - por exemplo, 'não' - e isso não vai sugar você em um tornado tipo redemoinho de Oz e engolir você e- vou parar por aí. Mas o enredo tem OJ e Emerald tentando filmar o que está acontecendo para que possam entrar na Oprah ou qualquer outra coisa e ganhar um grande arranhão, salvando assim a fazenda para OJ e entregando fama a Emerald. Eles recrutam Angel, um balconista de uma loja de eletrônicos, para instalar câmeras de segurança e, eventualmente, obrigam Antlers Holst (Michael Wincott), um diretor de fotografia maluco que deve seguir o modelo da persona gonzo de Werner Herzog, para ajudá-los a capturar 'o tiro impossível'.

Então: filmes filmes filmes. Filmes. Não é um filme sobre cinema, mas muito mais do que isso; é também sobre a mecânica e a filosofia de ver. A câmera vê e o olho vê, e o que quer que esteja no céu, com certeza parece um olho também. Se a câmera o vê, então ele existe. Prova. O olho consome – o “olho” da coisa e o nosso olho. Os olhos de Kaluuya captam esse quadro nas nuvens, mas seus olhos também dão. Dê-nos resmas, partituras, romances. Olhe o cavalo nos olhos e você o assustará. Jupe encena um show para uma multidão insignificante de curiosos, que têm olhos e não vão acreditar neles.

Certamente vemos coisas estranhas no filme de Peele. Mas o que sentimos? Desconforto, excitação, a agitação do alongamento provocador e cheio de suspense de The Reveal. Vale a pena? Não imediatamente. Pacotes de descascar Não com pequenos mistérios (a imagem de um sapato em pé) dentro dos médios mistérios (a relevância do Casa de Gordy incidente) dentro do grande mistério (o que o inferno é aquela coisa no céu?). Ele enfatiza a história com tensões raciais (as contribuições subconhecidas dos negros para a história do cinema) e comédia satírica nervosa (caricaturas do showbiz, a divertida incapacidade de OJ de se irritar), as assinaturas de Peele que definem seu trabalho como um contador de histórias visual (que rendeu Sair e Nós tal cinema emocionante).

Embora Não é impecável em sua concepção visual, recuso-me a julgar sua coerência temática – Peele parece desviar todo tipo de ideia, mas o filme tem apenas algumas horas em minha mente e continua a vazar, demorar e congelar. Fiquei excitado, gelado, provocado, ocasionalmente transportado, talvez desapontado uma ou duas vezes, mas sempre, sempre absorto. E observador. Não posso esquecer observador. Poucos filmes inspiram tamanha variedade de experiências.

Nossa Chamada: Sim. TRANSMITA-O.

John Serba é um escritor freelance e crítico de cinema baseado em Grand Rapids, Michigan. Leia mais de seu trabalho em johnserbaatlarge.com .

Fluxo Não